，

    但就在第二天，大雨剛下完，皇帝就180度大轉彎，宣布除方田均稅法外，其余新法全部恢復！

    為什么會這樣？史書給出的答案是改革派的無恥：兩個大奸邪呂惠卿、鄧綰跑到神宗面前痛哭流渧說皇帝您這些年廢寢忘食，日夜努力，好容易達到了現在局面，怎能因一狂夫的亂語就罷免新法呢？于是神宗回心轉意，出爾反爾，全面恢復新法！

    只要有點起碼的理智、用最起碼的邏輯推論就知這號稱24史的《宋史》這段記載的真偽。試想面對最神圣的上天意志，連王安石都要被廢除，那么怎會給兩個手下這么大面子？怎么可能？

    所以這場大雨也許就是根本不存在的。支持這論點的證據有兩個：1“大雨后”旱情并沒緩解，無論宋朝北方還是遼國燕云地區，干旱都在繼續，沒半點好轉跡象。2宋史的特色之一就是天氣的靈異。之前的狄青被罷有很大程度就是那次重大水災鬧出來的。而當年權傾朝野的呂夷簡也在這上面栽過跟頭“天地昏冥，大風揚塵，對面不見人，風里異聲不斷，使人股栗…”結果是呂夷簡被罷樞密使。如這全是真的，史書上怎么寫我們就怎么信，是不是呂夷簡被罷的大風、狄青被罷的水災、也都真的有上天指示呢？

    當然我也不能說：這一場在宋朝之后每一代史學家都公認的百分之百曾下過的暴雨，它竟是個謊言，根本沒下！我只是說：我存疑…

    而之后就是皇帝迅速地180度轉身，把新法又都全面恢復了。看上去很美，大家按部就班，該干什么還去干什么，把改革大業進行到底嘛…

    對不起！主導人世間事情的。永遠都是思想、思路、心情、品德這些看似虛無飄渺的東西，而這些東西是會瞬間改變的。且一旦改變，就再也沒法恢復到當初！前后只是相差兩三天。當事人心情已完全改變！

    變法的創始人、大宋首相王安石又一次提出辭職。宋神宗像往常一樣積極挽留。這過程又是一感人肺腑的場景。

    皇帝“愛卿你每次辭職，都讓我寢食不安。我想了很久，定是有什么地方對你不夠好。是不是因宣德門打馬那件事受了委屈？不要委屈，我查得很細，這事背后沒人指使”王安石表示感謝，但辭職態度堅決。

    皇帝繼續說“不是宣德門的事？哦！那定是愛卿你看出來我不是個成功君主，所以才拋棄我”王安石搖頭“不，不是的。你很聰明，很求上進，定會成功的。而在我之后，也定會有新的才俊來鋪佐你”

    皇帝更難過了。追問到底是什么原因？這時王安石強調，他身體有病，實在支撐不住了。

    皇帝立即緊張，換了個追問焦點“愛卿得了什么病？京城里什么藥都有，我派太醫每天去給你治療。這是在南方所沒有的條件，你還是留在京城吧。何況天下事剛有頭緒，你一走，怎么了得？你定是有什么不開心的事，盡管對我說”王安石這次話都不說了。保持沉默。

    皇帝還不罷休，進而動之以情“我知你進京為官，并不是為功名利祿，而是身有才能，要濟世求民，不想白白埋沒。這一點，我們是共同的。我們不是一般的君臣關系”還有很多，就不一一列舉。總之是宋神宗激動復激動，溫馨再溫馨。可王安石始終鐵石一樣，不為所動…

    看到這些，大家什么感覺？也許王安石真的是太拗了，皇帝都把話說到這份上了，你還要怎么樣？

    但我個人認為，宋神宗也有錯。他是個有為的君主不假，可也僅僅是想有為而已。在做的過程中，做得非常糟糕。改革是什么？它是一場戰爭！如秦孝公與商鞅，商鞅為了法令通行，把秦孝公的太子都處罰了，秦孝公也沒二話。試問宋神宗做到這一點了嗎？翻開宋史，關于某某人的提升、貶職，哪怕只是個太監，王安石每次都要大費唇舌和皇帝辯論，還不一定成功，總被駁回…這算哪門子的支持？王安石的政敵，一個個都安然無恙，拿著高薪在洛陽蓋別墅，天天小集團開會，向四面八方傳遞反對信息，這算什么政治環境？

    上面那些溫情感人的話，從另一個角度來看，正是證明了他多次拆王安石的臺、讓王安石不爽、讓改革進度遲緩的罪證！

    而這些談話，都成就了王安石的綽號——“拗相公”罪證之一：成天和皇帝吵，無論什么事，皇帝都得聽他的！罪證之二：和所有大臣吵，一點批評教育都不接受！

    這實在是個強盜邏輯。吵過架的人都知道：你有來言我才有去語，這才能形成爭吵。何以兩派一起在吵，只有王安石有了“拗相公”名聲，另一邊就毫無責任？難道一直是王安石在獨自罵街？查年限可知，在王安石得到“拗相公”封號時，老混蛋的“司馬牛”綽號還沒到手，東坡居士還沒機會親身體驗士大夫最高領袖的執政風采，沒脫口而出罵出這句三字經。

    于是來看：1王安石與宋神宗的君臣關系怎樣？答案是比一般的好，但絕沒到言聽計從的程度！

    2王安石的“拗相公”之名到底怎樣形成