林逸意識到，在探索宇宙的道路上，人類所認知的歷史存在著諸多偏差。這些偏差不僅僅影響著人們對宇宙的理解，更可能誤導未來的探索方向。他決心校正這些歷史，為人類的宇宙探索之旅奠定更為堅實的基礎。

    林逸開始深入研究歷史資料，他發現歷史偏差的產生有著多方面的根源。首先，早期的觀測技術有限。在人類剛剛涉足宇宙探索的時期，望遠鏡的精度不夠，很多天文現象被誤判。例如，一些星云的結構和組成，最初被認為是簡單的氣態集合體，但隨著更先進的觀測設備出現，才發現其中包含著復雜的恒星形成區域、暗物質分布等。這種由于技術限制造成的誤判，被記錄在早期的歷史資料中，一直流傳下來，影響了后人對宇宙演化的理解。

    其次，理論的不完善也是一個重要因素。在科學發展的進程中，不同的理論相互競爭，有些理論在當時被廣泛接受，但后來卻被證明是錯誤的或者是有局限性的。例如，曾經流行的穩態宇宙理論，該理論認為宇宙在大尺度上是不變的，沒有開端也沒有終結。然而，隨著宇宙微波背景輻射的發現，大爆炸理論逐漸成為主流，這就意味著之前基于穩態宇宙理論的很多歷史認知需要重新審視。

    再者，人類的主觀認知也起到了一定的作用。科學家們往往受到當時社會、文化和哲學觀念的影響。在某些文化中，人們更傾向于相信宇宙是有秩序的、和諧的，這種觀念可能導致對一些混亂、不規則的宇宙現象的忽視或者錯誤解釋。比如，對于一些星系碰撞后的不規則結構，早期的科學家可能因為主觀上追求秩序性，而沒有深入探究其背后的復雜物理過程，只是簡單地將其歸結為特殊情況，而沒有將其納入到宇宙演化的整體框架中進行考慮。

    林逸深知，要校正歷史，首先要重新審視早期的宇宙發現。他將目光投向了那些具有開創性意義的天文觀測。

    以哥白尼的日心說為例，這一理論雖然在當時是對地心說的巨大革命，但隨著現代科學的發展，人們發現哥白尼的日心說也并非完全準確。雖然太陽是太陽系的中心，但在銀河系中，太陽只是眾多恒星中的一顆，并且它還圍繞著銀河系的中心旋轉。在重新審視日心說的過程中，林逸不僅僅指出了它的局限性，更重要的是，他深入分析了為什么哥白尼會得出這樣的結論，以及這一結論在當時的科學和社會背景下的意義。

    他發現，哥白尼當時的觀測工具主要是自制的簡陋天文儀器，其精度有限。在這種情況下，他能夠憑借著對天體運動的長期觀察和卓越的邏輯思維，提出日心說，已經是非常了不起的成就。然而，隨著科學技術的發展，后人在理解日心說的時候，不能僅僅停留在表面，而應該看到其背后的科學發展脈絡。林逸通過重新解讀哥白尼的著作、筆記以及當時的社會反響等資料，將日心說放在整個宇宙探索的歷史長河中進行準確的定位，糾正了后人對這一理論的一些過度解讀和錯誤理解。

    同時，林逸對開普勒定律也進行了深入的重新評估。開普勒定律描述了行星運動的軌道、速度等規律。在現代的視角下，開普勒定律是基于牛頓萬有引力定律的一種特殊情況。但在當時，開普勒是通過對大量天文數據的艱苦分析才得出這些定律的。林逸在重新審視開普勒定律時，一方面強調了它在當時對行星運動研究的巨大貢獻，另一方面也指出了它在現代宇宙學中的局限性。他發現，開普勒定律在處理一些極端情況下的行星運動，如靠近黑洞的行星或者受到強烈潮汐力影響的行星時，會出現明顯的偏差。通過這樣的重新審視，林逸讓人們更加清楚地認識到開普勒定律的適用范圍，避免了在現代宇宙探索中對其的錯誤應用。

    在校正歷史的過程中，林逸意識到，有很多被忽視的歷史資料可能隱藏著解開宇宙真相的關鍵線索。他開始在各大圖書館、博物館以及古老的學術機構中尋找這些被遺忘的寶藏。

    在一個古老的天文臺的檔案室里，林逸發現了一批未曾被深入研究的天文觀測記錄。這些記錄是由一位早期的天文學家在19世紀末所做的，當時由于這位天文學家的名氣不大，他的研究成果被主流科學界所忽視。然而，當林逸仔細研究這些記錄時，他發現其中包含著對一種罕見的恒星爆發現象的詳細描述。這種恒星爆發現象與現代所發現的超新星爆發既有相似之處，又有著獨特的特征。

    林逸通過對這些記錄的分析，結合現代的恒星演化理論，推測這種特殊的恒星爆發可能是由于一種新型的恒星內部物質結構所導致的。他進一步研究發現，這種物質結構可能與暗物質在恒星內部的分布有關。這個發現不僅為恒星演化的研究提供了新的思路，也讓人們意識到，在歷史的長河中，可能有很多類似的被忽視的資料等待著被挖掘。

    此外，林逸還在一個古老的修道院圖書館中發現了一本中世紀的手稿。這本手稿中記載了一些當時人們對天空中神秘光芒的觀察。這些光芒在當時被認為是神的啟示，但林逸通過對手稿中的描述進行分析，發現這些光芒可能是古代彗星經過