，

    一孔之見：兩次抄襲引發(fā)的參案

    --又有副標(biāo)題曰：司馬遷抄得，我抄不得？

    --又有副副標(biāo)題曰：老板好騙，秘書難當(dāng)！

    湖北羅田周錫恩，字伯晉，名翰林也，之洞督鄂學(xué)所賞拔，為得意門生。

    之洞督鄂時(shí)，錫恩由翰林告假回籍，之洞游宴，必延錫恩為上客，推重其學(xué)問文章也。錫恩納族女為妾，周氏宗族，多人控告，府縣不敢究案，上訴至按察使。時(shí)臬司為義寧陳寶箴（散原尊翁）亦深相延重，推為學(xué)人，故周族控告，屢控屢駁，案不得直。又授意羅田縣知縣，與周氏出名控訴者和解其事，伯晉之才人魔力可知矣。

    光緒十七年，之洞五十五歲，兩湖書院行落成禮，八月初三日，為之洞壽辰，鄂中人士，屬伯晉撰文壽之洞，通體用駢文，典麗矞皇，淵淵乎漢魏寓駢于散之至文也。之洞大為激賞，祝文繁多，推伯晉第一。名輩來，之洞必引觀此屏。時(shí)機(jī)要文案常州趙鳳昌在側(cè)曰：“此作似與龔定庵集中文相類。”之洞聞言，于暇時(shí)翻閱《定庵文集》，得《阮元年譜序》，與伯晉所撰壽文，兩兩比對(duì)，則全抄龔文者三分之二，改易龔文者三分之一，而格調(diào)句法，與龔文無以異也。蓋阮蕓臺(tái)生平官階、事業(yè)、學(xué)術(shù)、政治，設(shè)陸海軍，皆與之洞相似，蒞任設(shè)書院，刻書，門生滿天下，又為之洞最得意事。

    之洞閱竟，默然長吁曰：“周伯晉欺我不讀書，我廣為延譽(yù)，使天下學(xué)人，同觀此文者，皆譏我不讀書，伯晉負(fù)我矣，文人無行奈何，非趙竹君，尚在五里霧中。竹君博雅人也，厚我多矣。”

    自是日與周遠(yuǎn)，幾至不見；竹君遂寵任有加。伯晉假滿入京，之洞無甚饋贈(zèng)。值大考翰詹，文廷試第一。實(shí)則周錫恩寫作冠場(chǎng)，閱卷大臣不敢列于一等，抑置二等中。蓋鑒于套抄龔文之故，均有戒心，恐惹處分，伯晉可謂又被梅花誤十年也。因此之故，伯晉積怨之洞，恨趙竹君更為刺骨。

    伯晉刻《木芙蓉館駢文》，刊此壽文。予友王青垞葆心，周門生也，勸其刪去。伯晉曰：“《史》、《漢》有全篇抄人文字之例，何害？”

    ------我是信達(dá)雅的分割線-------周錫恩，字伯晉，湖北羅田人，著名的翰林之一，他是張之洞在湖北時(shí)取中的，（曾經(jīng)）是張的得意門生。

    張之洞還在地方上當(dāng)省委書記的時(shí)侯，周錫恩曾經(jīng)請(qǐng)假回家，那時(shí)侯啊，張之洞只要一搞活動(dòng)，就必定要把周錫恩喊來陪酒，并極力推薦他的學(xué)問文章。周錫恩曾經(jīng)把自己的近親納成了小妾，同族里很多人想搞他，官司一級(jí)級(jí)、一年年的打，但因?yàn)橛袕堉�洞在上面罩著，最后還是平安過關(guān)。

    光緒17年，張之洞55歲，那一年啊，兩湖大學(xué)峻工，又正好趕上張之洞做壽，當(dāng)?shù)氐奈娜藗兙凸餐浦苠a恩來寫壽文。那篇文章寫得真是好極了，極有漢魏之風(fēng)。張之洞非常喜歡，認(rèn)為這是所有祝壽文中的第一名�？坛闪似溜L(fēng)，只要有朋友來，一定帶著去看。

    張之洞的秘書趙鳳昌字竹君卻覺得不對(duì)，他提醒張之洞說，這篇文章，我怎么覺得象是我勸天公重抖擻寫的啊，張之洞一查，果然！原來那是進(jìn)士龔寫給進(jìn)士阮的，整篇文章，周錫恩照抄了三分之二，余下三分之一也只是改了些關(guān)鍵字。

    張之洞長嘆道，周錫恩這是欺負(fù)我不讀書啊，現(xiàn)在天下文人都知道我不讀書了吧？文人無行，真是沒有辦法，幸好我還有竹君你��！

    從此以后，張之洞就開始疏遠(yuǎn)周錫恩了。后來，周錫恩參加翰林院的內(nèi)考，那一年啊，考第一的是忠勇無雙氣節(jié)動(dòng)天外拒徐兇內(nèi)斗譚賊后來被我天國仇王韓老掌柜的手下虐殺在頤和園前的文廷式文狀元，但其實(shí)呢，周錫恩的文章才是第一，可考官們都還記得Y抄襲的名聲，所以把他硬生生壓到了二等。如此境遇，簡直可以和劉后村喝個(gè)交杯酒，痛哭一場(chǎng)��！

    從此以后，周錫恩就開始對(duì)張之洞懷恨，對(duì)趙竹君，就更加是恨透了。

    后來，周錫恩編印自己的文集，把那篇壽文也收進(jìn)來了，我（劉成禺）有個(gè)朋友是他的弟子，勸他說不要收這篇了吧，但周錫恩恨恨的說，為什么不能收？史記、漢書里都有直接用人家原全文的呢，司馬遷抄得，我抄不得？！

    ------我是嚴(yán)肅表態(tài)說我絕對(duì)不會(huì)同情這廝的分割線-------

    話說，這篇材料我本來是收錄在《錯(cuò)遇》系列當(dāng)中，以我的觀點(diǎn)而言，這件事情顯然是周錫恩的不對(duì)，你喵的抄襲還抄有理了是吧？！

    ---我是解釋說為什么本篇孔見的標(biāo)題并沒有跑題的分割線----

    本篇孔見先后考慮過三個(gè)標(biāo)題，包括“司馬遷抄得，我抄不得？”和“老板好騙，秘書難當(dāng)！”，那為什么最后會(huì)選擇現(xiàn)在的這個(gè)呢？在回答這個(gè)問題之前，我們得先認(rèn)識(shí)另外一個(gè)人。

    這個(gè)人叫徐致祥，他的生平我就不廢話了，有興趣的可以自己去戳度娘，這個(gè)人啊，他在參加會(huì)試的時(shí)候